悲壮的学区房

关于学区房近来又爆猛料,北京西城一间11平方米的胡同小屋,卖到了每平方米46万元的天价,加持这间黄金小屋的,恰是名声在外的北京实验二小。 我从这条新闻里读到了悲壮:在所向披靡的学区…

关于学区房近来又爆猛料,北京西城一间11平方米的胡同小屋,卖到了每平方米46万元的天价,加持这间黄金小屋的,恰是名声在外的北京实验二小。

我从这条新闻里读到了悲壮:在所向披靡的学区划片者眼前,不屈的家长用财富来赎回本应该属于自己的教导决策权力。

教导放权是个迂腐的大年夜话题,分为多个层面,近四十年来牵涉了太多政策和思惟的精力。然则对付微不雅个体的教导决策权力,中国的家长从来就没有倘佯和踌躇过:我自己的孩儿,照样独生子女,我为什么要放权给你?你把权力还给我当然好,你不还我,我就拿钱砸你。这有点像昔时南宋庶夷易近面对金国铁骑——“你有狼牙棒,我有天灵盖”。

“学区房”便是家长们的天灵盖,虽然一开始这个舶来的观点有点四不像:欧美的学区和学区房是在漫长的历史中自然形成的;中国的学区是教导主座划片划出来的,学区房是开拓商对缝对出来的,而且常常是划片规则朝令夕改、入学政策一年一变;但再难啃的骨头也硌不掉落家长的大年夜牙,再难填的欲壑也有满了的那一天,“46万元一平方米”为家长们树立了人生新动身点,或许也会让狼牙棒们胆寒一瞬间?

或许会有胆寒。“学区房”的观点越是遍及、价格越是上涨,教导主座们划分和调剂学区的随意性、盲目性以及逐利行径和寻租感动就会越收敛。响应地,附着在房价上的超高利润,也会更多流向学区内的教导机构,成为可造福当下、传诸子孙的教导资本。当然这必要房产税制的调剂与共同,这又是一个艰巨的话题和艰难的义务。

青山遮不住,终究东流去,假如然的有教导成长规律存在的话,则家长将从今朝无缘置喙的旁不雅者角色,逐步转变为学区的主人,家长代表团、学区委员会之类的半自治组织,将有可能作为制衡的一方,坐在校长的对面,建议他、质询他,直至弹劾他、免职他。

想象不能代替现实,还要回到当下。盼望教导行政主座们允执厥中,不要跟在狂热的媒体和乌合的”民众,”背面,对天价学区房一通猛批之后,再围追割断、从新划片,让学区房东们血本无归;而是要悲悯情怀、主持正义,承认市场定价学区房的合理合法性,容许家长发生发火声音,提出诉求。

教导行政机关确当务之急,是办理使命教导阶段资本分配严重掉衡的老大年夜难问题,四十年搞不定,一百年差不多。这方面的压力,不能靠打压学区房价来转移。

(作者系教导家杂志社社长)

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部
本页面加载共:42 次查询 | 用时 0.724 秒 | 消耗 53.79MB 内存