评:不要把入选“双一流”大学,当做“高人

   不要把入选“双一流”大年夜学,当做“高人一等”   在推进“双一流”扶植中,应彻底废除985…

   不要把入选“双一流”大年夜学,当做“高人一等”

  在推进“双一流”扶植中,应彻底废除985、211高校的身份。假如这些身份继承存在,非但不能办理高校的身份固化问题,还会强化高校本身的身份。同时,还要推进教导管办评分离革新。从天下范围看,天下一流大年夜学都是在高校自由、平等竞争中建成的。

点击进入下一页

新京报插图/陈冬

  今年6月,教导部回应网上传言时走漏,拟在8月尾阁下公布国家天下一流大年夜学(“双一流”大年夜学)终极名单。跟着光阴进入2017年8月下旬,这一名单也进入公布的着末倒计时阶段。近日,云南大年夜学、新疆大年夜学等“211工程”大年夜学进入国家“双一流”扶植、42所“天下一流大年夜学”扶植之列的消息经由过程其当地相关媒体或黉舍的报道进入”民众,”视野。

  关于哪些黉舍、学科将入围“双一流”扶植名单,舆论十分关注。作为985、211进级版的“双一流”扶植,这种关注热度是很正常的。然则,今朝的关注有些走偏了,照样在重复985、211扶植的老问题,把入围“双一流”作为高校的荣誉与身份标签。

  我国之以是在985、211工程根基上推出“双一流”扶植,一个紧张缘故原由是985、211工程颠末多年扶植,呈现严重弊端,包括身份固化、竞争缺掉、重复投入等问题,把985、211变成了黉舍的身份和等级的象征,制造黉舍的不平等竞争和社会的学历轻蔑。

  以是,扶植“双一流”,首先就冲要破身份固化问题。这必要转变之前的行政评审思维。985、211之以是会成为黉舍身份,是由于很多高校把入围作为政府部门对黉舍办学业绩的认可。原先,国家推进985、211工程,是为了集中优质资本支持部分大年夜学和学科扶植,但着末却异变成了“重立项,轻扶植”,只要入围、立项,就视为成功。

  以是,将来扶植“双一流”或许可以引入竞争机制,对入围大年夜学、学科结合实际扶植环境,经由过程专业评价和社会评价,进行动态调剂,推行末位淘汰机制。国家在宣布“双一流”扶植规划时,已经明确要推进评价革新,引入竞争机制。

  从今朝的信息看,一批非985高校入围“双一流”,这传达出一个信息,那便是所有黉舍、学科,只要办出特色,都有可能入围双一流扶植。这也表现了竞争思维,勉励所有大年夜学前进办学质量,介入办学竞争。

  但今朝看来,对付“双一流”,社会”民众,”还存在和985、211扶植一样的不雅念,把“双一流”作为黉舍新的身份,觉得入选就意味着“高人一等”。而假如沿着这一思路成长,则会重蹈985、211覆辙。

  是以,国家在推进“双一流”扶植时,必要有进一步的革新步伐。一方面,应该彻底废除985、211高校的身份,假如这些身份继承存在,那在推进“双一流”扶植时,原有的身份加新的“双一流”身份,非但不能办理身份固化问题,还会强化高校本身的身份。

  另一方面,要推进教导管办评分离革新。政府部门应该努力为所有高校营造平等的办学竞争情况,落实和扩大年夜黉舍的办学自立权,推进高校推行今世管理,而非给予少数高校更高身份与等级。

  从天下范围看,天下一流大年夜学都是在高校自由、平等竞争中建成的。

  □熊丙奇(学者)

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部