著名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请警惕“脆弱知识综合征”

郝京华 南京师范大年夜学教导科学学院教授,国家科学课程标准(3-6年级)研制项目认真人,教导部南京师范大年夜学课程中间常务副主任 按:首先,这不是耸人听闻。大年夜量证据证实,我们从…

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

郝京华

南京师范大年夜学教导科学学院教授,国家科学课程标准(3-6年级)研制项目认真人,教导部南京师范大年夜学课程中间常务副主任

按:首先,这不是耸人听闻。大年夜量证据证实,我们从黉舍进修的常识是肤浅的。这并不单由于教导水平有限,放到国外也如斯。这反应了人类认知成长在面对海量常识和迅速迭代逆境前的一种普遍征象。

其次,放在我国,无论是家长照样黉舍都普遍强调影象和背诵的状况下,“为理解而教”有着异常严肃的现实意义。

这是一篇对西席以致家长异常有启迪的文章,值得放慢手指滑动速率卖力看。

(文有编削。)

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

本相一:孩子可能从来没有真正学会!

到小学调研时,我常会拿这样一道数学题问小门生:

每辆公共汽车能装载36论理门生,输送1128论理门生必要若干辆公共汽车?

有近五分之一的门生回答31辆余12人。 。。

我还常拿一道测试题考门生:

一块苹果和一个苹果的沉浮问题。若从一个苹果上切下一块来投到一杯净水中,结果是沉照样浮?

不少门生的谜底是视苹果块的大年夜小而定,其潜台词是块大年夜的会沉,块小的会浮,投入一个苹果则当然是沉。

(明明是同一颗苹果!)

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

我还做过一个实验,提问小门生:

工资什么不会掉落进宇宙空间?

他们很肯定地说,由于地球有引力。

我再让他们把人在地球上的环境画下来,他们的功课潜台词奉告我,门生们并不真正信托地球有引力。而他们觉得人不会掉落到宇宙空间的真实缘故原由,是由于大年夜地在托着人。

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

这样几道题目,常识点显而易见。除法,密度,引力。完备上完高中的人应该都清楚,可是不少大年夜人都蒙圈。那些刚学完的孩子们一讲到常识点背诵如流,可是一转个弯,便云里雾里,不明以是。此中不少是资优生。

以是,问题的严重性在于——孩子可能真的从来没有学会过。他们只是影象住了常识,然后等待考完试,光阴流逝冲刷。

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

本相二:深度进修从未发生!

每门学科的核心观点并不多,但十分紧张。由于它们是可迁移的,理解了它们,思维便能逾越主题和事实。常识是学不完的,思维才是重点要进修的。

例如,假如理解了战斗的本色,门生不仅可以理解战斗是若何孕育发生的,若何避免战斗,还能融会阐发以前战斗以及未来潜在战斗的措施,更可以精确看待日常生活中的冲突不雅念,由于它可以算是一种“微型战斗”。

可是,我们进修了多少年的历史,现在有若干人能够说出“战斗的本色”,并以此视角察看生活中的冲突呢?例如家校抵触,医患抵触。

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

本相三:学优生也常患上“脆弱常识综合征”!

“脆弱常识综合征”是美国学者大年夜卫·珀金斯针对门生常识掌握不到位的环境提出来的一个比喻。

值得留意的是, “脆弱常识综合征”不光是学困生的专利,勤门生彷佛也不例外。

只管他们考试时成就不错,但一两周后就拿不出更多证据来证实自己还记得那些常识,更不用说将所学常识运用于外部天下了。

对付这种征象,美国学者霍华德·加德纳也有所觉察,他发明即就是颠末优越练习而且具备所有成功者潜能的门生,也并不能充分理解所有的进修内容和观点。

大年夜卫·珀金斯留意到有3种值得关注的常识进修结果:

一是惰性常识。这种常识存在着,却不起任何感化,除非明确提示,比如考试,否则我们不会想到用它。

二是稚子常识。门生在进修后,从新回到早期对问题部分或整个差错的直觉理解状态。

三是模式化常识。这是一种问题办理的老例常识,门活力器履行处置惩罚事物的要领,只进修办理问题的步骤,而不理解应用这种步骤的缘故原由。

我们可以回忆下,十几年黉舍生活中学到的常识,大年夜概算一下百分比。结果是异常吓人的。

迄今为止,大年夜量证据已经注解,门生在黉舍时代所得到的常识是脆弱的,很多门生并没有真正理解所学的常识,他们只是肤浅地掌握了这些常识。

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

问题一:请奉告我到底什么才叫“学会”“真正理解”!

奥苏贝尔、布卢姆、威金斯、麦克泰等学者以及哈佛大年夜学的“零点钻研”项目都对“理解”作过出色且深入的钻研,提出的有关理解的4个维度可以给我们新的启示。

一是能不能建立起常识间的联系。可以将能否建立起一体化的、富厚的观点网作为查验理解的紧张标准。

二是能不能做出判断以及新的探索。门生对常识的理解,应包括对其得到常识措施的理解。凭借这些已被认可的措施,门生可以对各类不雅点体现出理性的狐疑或建构新的常识。

三是能不能运用常识。如用经济学常识设计一项金融计划进行投资和储蓄。

四是是不能用多种形式表达出来。

布卢姆则觉得,可以经由过程解释、转译和揣摸来鉴别理解。

解释指对事物进行合理、恰当的论证和阐明,每每涉及“为什么”和“怎么样”的常识,如“为什么不合的物体着落时具有同样的加速率?”

转译指能供给故意义的阐释、论述和翻译。“举例阐明”“用自己的话来说”是西席最常用的查验转译的有效措施。转译还包括常识能从一种表达形式转变为另一种表达形式。

揣摸指的是能根据已习得的常识对事物的成长趋势作出猜测或建立事物之间的因果联系,如根据光源、物体、影子来揣摸光源的高度和位置。在中国现实的考试评价中,布卢姆的不雅点已获得了较为广泛的运用。

看来,真正的理解是真的异常艰苦的。我们看完一本书,合上书籍很满意,可是我们离真正的理解,还差了十万八千里。无怪乎,有人感慨,听过很多事理,也过不好这平生。

还有那句很讥诮的,为什么你读了很多书,别人一点都看不出来。

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

问题二:西席该若何教,孩子该若何学

1. 请不要将考试成就高与真的学会划上等号,切切不要!

在中小学,我们经常见到试卷中充斥着以常识的识别和影象为主的考题,如“常压下,水的沸点是若干?”“动脉和静脉在功能上有什么不合?”“请解释什么是‘密度’”……此类考题只能测出门生的常识影象水平或对常识的浅层理解,门生完全有可能靠逝世记硬背定义蒙混过关。

仅考核对常识点的再认和再现,无法准确反应门生对常识的理解程度。

2.捉住核心观点,“少便是多”。这招在进修任何新事物时都很有效

传统的、普遍的课程设计模式平日列举出大年夜量的主题和事实,然则没能强调主要的观点和原则。大年夜量的啰唆事实有可能淹没这些核心观点。当然,我们也不扫除课程设计者脑中蓝本就没有这些核心观点的可能。

观点、理论等常识是一门学科的核心,它们和事实性常识不合,具有永恒性、普遍性、抽象性和广泛性等特征。

它们的进修历程也和事实性常识的进修历程有所不合,后者可以经由过程演示、他人奉告得到,前者却只有经由过程着手、动脑、深度卷入,经由过程逾越事实的抽象思虑才有可能得到。

例如要理解“系统”这一观点,不是仅知道“系统”的定义就行了。不会运用系统思维于详细的情境,就不能算深层次地舆解了“系统”。

门生可能进修并记着了很多关于农夷易近叛逆的事实,但假如这些事实不与“冲突”这一核心观点挂钩的话,门生照样无法主动阐发出其他尚未学过的农夷易近叛逆爆发的缘故原由。别的,啰唆细节过多,还会占用大年夜量的进修光阴,使门生无暇仔细思虑关键观点。

3. 正视课本的编写缺陷,纠正应用!

不知是出于“科学性”的斟酌,照样出于节约资源的斟酌,我国的大年夜多半课本和国外的一些优秀课本比拟,文字“吝啬”得多。

在课本中,紧张的观点经常被压缩为极为简单的概述。让我们来对照两个例子:

★单位体积的某种物质的质量叫做这种物质的密度。密度的谋略公式是:ρ=m/V。

★主动运输:假如你曾经骑着自行车下山的话肯定知道,不辛勤气就可以骑得飞快。可假如再骑回山顶,那就费劲了。对付细胞而言,寄托扩散和渗透使物质通过细胞膜就像骑车下山一样,不必要耗损能量。所谓被动运输,便是指细胞不耗损能量而使物质通过细胞膜的运输要领。

前一个例子简洁清楚明了,但晦气于门生自学和理解。后一个例子看似烦琐,然则它将观点与门生骑车的履历建立了联系,提炼出此中的相似性,能够较好地赞助门心理解观点。

核心观点常用定论性表达。核心观点的进修既然不是一挥而就的,那么课程设计者也就不应以定论性的要领将其直白地表达。但综不雅现行的中小学课本,虽然新课程的实验课本已经在常识的出现形式上有所改不雅,但“奉告得过多,剥夺门生自己建构理解的时机”这一弊端仍旧存在。

坦率地讲,并不是所有的常识都必要深刻理解,它们只是一门学科中的很小一部分。然则,它们是课程内容中最为紧张的部分。门生必须实现持久的理解,领会紧张观点的实质或灵魂。

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

问题三:讨教你教孩子,在用直线教授教化,照样抛物线?

在现实的教授教化历程中,一些西席(以致家长指点功课时)经常对匆匆进门生的理解向深层次成是非缺足够的耐心,吝惜在门生身上消费宝贵的光阴。

他们每每崇奉“精讲多练”。这里的练,并非指让门生着手、动脑建构常识的演习,而是指让门生完成大年夜量的习题。

在这样的教授教化中,门生对观点既短缺深刻理解,又短缺机动利用。我们不妨将这样的教授教化称为“直线型教授教化”。

和“直线型教授教化”相对的是“抛物线型教授教化”。这是一种以门生为主的教授教化,西席既要“探测”出门生脑海中已有的观点,对其发出寻衅,又要让门生自己意识到问题所在进而建构新的观点……这种教授教化在开始时虽然进展较慢,但门生对核心观点的理解异常充分,它能加速后续的教授教化进度。

“抛物线型教授教化”强调质重于量、意义重于影象、理解重于知觉。我们能否从中受到启示,为“精讲多练”增加一点新的内涵呢?

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

着末的干货:除了说事理,还要举例子,深化理解

笔者无意判断讲给与商量这两种极度的教授教化措施孰优孰劣,而是崇奉传统的不雅念———“教授教化有法,教无定法”。

笔者主张:核心观点的进修当以抛物线型的进修为主,让核心观点的进修历程慢一点、深一点、更踏实一点。由于只有在介入进修活动的历程中,门生才能真正理解所学的常识。

西席应该是一个建材超市的经理,为门生供给各类修建材料,赞助他们设计草图,然后让门生自己着手去建造自己的屋子,而不应该是一个房地产的经纪人,先让工人把屋子建好,然后再卖给门生;

进修是情境化的,核心观点必须放置在特定情境中由门生掌握;进修不仅是小我行径,更是一种社会行径。

下面,笔者用自己做过的语文学科的一个实例将理念加以具像。

非指示性作文教授教化

1.小同伙们,上面的两幅漫画,都画的是谁呢?

A是_____________来由___________

B是_____________来由___________

由此看出,我们判断一小我是谁,可以从哪些方面判断?想一想,我们还可以从别的哪些方面判断呢?假如你想不出,可以跟你的错误交流一下。

2.看看下面的几段话,猜猜他们又是谁呢?议一议,你感觉它们写得好不好,指出好在哪里,不好在哪里,不好的话请你试着改动一下。

(1)他那张长长的马脸配上卷卷的头发,笑起来眼睛眯着,咧着大年夜嘴。他的口头禅便是“耶”,时常会打出一个“V”形手势。他可是着名的主持人哦,你知道他是谁吗?

(2)他身材中等,总爱好以老头的形象呈现,一顶鸭舌帽下面满额头的皱纹,走路的时刻,双手背在逝世后,双膝稍稍弯着,走起来一颠一颠,常惹得我们哈哈大年夜笑。我和爸爸都很爱好他。

3.对照:看一看,经由过程写作来描画人物和用绘画的要领描画人物有什么不合呢?你可以与错误交流一下。你感觉用什么样的要领更好呢?同时,这两种措施又有什么相同呢?试着说一说,并与大年夜家交流一下。

4.参照以上总结的几方面,描绘一位你认识的师长教师。接着在班级或小组交流,或者给你的错误看,让他们猜猜你写的是谁?假如他们一下就能看出,那么你就成功了。

实践结果注解,经由过程以上4个环节,门生对捉住人物的主要特性有了较为成熟、深刻的理解。这时,西席还要合时问一问自己:我如何才能使门生有效介入到活动中来确保理解的实现呢?

“随着考试批示棒转”可能是教导领域中最古老的规语。正因如斯,建构匆匆进理解的评价才应是治疗“脆弱常识综合征”的重中之重。

当前,“为理解而教”已成为教导领域的新口号,它是治疗“脆弱常识综合征”的秘方,我们等候这一星星之火能在不久的将来形成燎原之势。

师长教师和家长同伙,假如你发明,怎么教,孩子都学不会。

先问问自己,这样教,孩子究竟能不能真正学会。

或者再退一步,自己到底有没有真正学会?

(*现代教导家杂志和微信”民众,”号经久迎接投稿,好稿优酬。只愿听到您的教导之声。)

————————————–

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

现代教导家

中国第一本高端教导人物杂志

国际视野 · 跨界交融 ·草根情怀

点击关注”民众,”号,天天对话 现代教导家

*点击“涉猎原文”,订阅杂志,每月仅15元,更有好礼相送!

闻名教授质疑:为什么怎么教,孩子都学!不!会!请鉴戒“脆弱常识综合征”

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部
本页面加载共:37 次查询 | 用时 1.101 秒 | 消耗 45.14MB 内存