从《爸爸去哪儿》看中国父亲教育模式

爸爸去哪儿了?这不仅是个孩子的疑问,也是个社会学上的疑问。当电视节目把明星父亲拉回到照顾子女的繁琐、无力与烦躁中时,人们追捧,不仅在于对明星私生活的窥探欲,也在于借此消解父亲角色缺位的焦虑。

爸爸去哪儿了?这不仅是个孩子的疑问,也是个社会学上的疑问。当电视节目把明星父亲拉回到照顾子女的繁琐、无力与烦躁中时,人们追捧,不仅在于对明星私生活的窥探欲,也在于借此消解父亲角色缺位的焦虑。

各有各的尴尬

头几期播完,节目现场导演蒋良发现,当他们再拍外景时,狂喊天天名字的观众特别多:“这一点也是我们非常高兴看到的。原以为观众可能是抱着看明星八卦的心态看节目。现在很欣慰我们的节目走出了一条不同的路,变成了对爸爸育儿经的讨论。”

爸爸们慢慢展现的特质,让每组家庭都有了自己的拥趸和批判者,这其中争议最大的当属林志颖。有批评者指责林志颖的呵护有点过了,让Kimi缺乏男孩该有的担当和独立性。但专攻亲子关系方面的广州武志红心理咨询中心咨询师李雪,却认为林志颖的教育方式很好的诠释了爱与自由,还分享了孩子和自己的感受。Kimi是一个对外界很恐惧的人,那不是林志颖的问题,应该是Kimi妈妈的问题。而很多大人看到的往往只是“应该”中的孩子,而这些“应该”都是大人自己的诉求、自己的标准。

每个爸爸大不同

李雪指出,在父亲缺失家庭长大的男孩,看上去比较老实有责任感,通常丈母娘很喜欢,但其实他们在情感上是非常封闭的。如果是女儿,父亲缺位最直接的影响是她不知道怎么跟男人建立起关系。除了对林志颖赞赏有加,李雪对节目中的另外四名爸爸也一一做出了点评。

田亮几乎是没有情感能力的人。特别是第一集的时候,他和女儿感觉隔得很远很远的,就希望孩子不要给他惹麻烦,不停要求小孩不要哭,他不会停下来感受孩子的感受,陪她度过这段不安。

郭涛作为一个爸爸,自己本身不错、事业也挺成功,他很容易把自己成功的经验看成是全部——就是一种自恋嘛。当人活在这种自恋中,他不会相信孩子有他自己的生存之道和解决之道。

张亮能够背着儿子到处跑,OK。他至少面对了孩子的不愿意,在想一些办法去解决,没有那种很强势的地方。

王岳伦是个消极的、不参与的父亲。

好爸爸?坏爸爸?

只需要加上一个字,“爸爸去哪儿”就会变成千万家庭中最常出现的那个问句:“爸爸去哪儿了?”在当下的中国式亲子关系里,爸爸常常是缺位的那一位,他们负责赚钱,不负责陪伴,负责强大,不负责抚慰,负责严厉,不负责温柔。

“中国男人普遍参与家庭的程度很低,他们容易形成这样的判断:我这么能赚钱,那我怎么会有问题?”李雪总结说。

又制作完一期《爸爸去哪儿》,没日没夜紧张工作的谢涤葵终于暂时停下来。他说,想起自己几天没见过面的三岁女儿,有些惭愧了。事实上,《爸爸去哪儿》结合了绝对的娱乐性与每个明星家庭真实的相处模式,成了可能激发反省中国亲子教育的一块敲门砖。

孩子,踏上旅途,成为大人;大人,踏上旅途,成为父亲。养育就是一个给予和获得馈赠的过程。所以,《爸爸去哪儿》的全民热播当然不是偶然,缺什么就要补什么,父亲教育的严重缺失,是时候该更正与改进了。

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部
本页面加载共:95 次查询 | 用时 0.707 秒 | 消耗 57.09MB 内存