高考该不该取消英语考试:两位代表委员意见相左,引网友热议

李光宇(左)和俞敏洪的不雅点激发浩繁网友围不雅评论争论。 每年两会,有关高考的话题总会牵动万千网友的心。近日,两位代表委员对“高考该不该取消英语考试”的不同在舆论场激发争议。有媒体…

李光宇(左)和俞敏洪的不雅点激发浩繁网友围不雅评论争论。

每年两会,有关高考的话题总会牵动万千网友的心。近日,两位代表委员对“高考该不该取消英语考试”的不同在舆论场激发争议。有媒体引用一份收集投票表示,同意取消英语考试的网友比例高达82%,已成一边倒之势。然而事实真的是这样吗?

建议高考取消英语科目的是全国人大年夜代表、中国宇华教导集团董事局主席李光宇。他觉得,今朝中小学的孩子们花在英语进修中的光阴太多了:“假如按照天天8个小时的进修光阴来谋略,在一个孩子最美好的10年韶光里,竟然有近五分之一(18.13%)的光阴都花在了英语进修上。”他还建议把中小门生的英语必修课改为选修课。

对此,全国政协委员、新东方教导集团董事长俞敏洪表示不认同:“我感觉取消英语考试这个建议有点仓匆匆,以致对照卤莽。”他觉得,进修英语已经不再纯挚由国家抉择了,这是中国走向天下的一定需求。

虽然俞敏洪并不同意取消英语考试,但他提出低落英语在高考中的比重,或者低落英语在高考中的难度。“假如有的家庭盼望孩子未来出国深造,自然会给孩子增添英语进修的量,但英语对付通俗老庶夷易近,尤其是边远地区的孩子来说,进修起来依然有必然的艰苦。”

会场外,李光宇和俞敏洪的不雅点激发浩繁网友围不雅评论争论。截至3月7日16时,中青舆情监测室共监测到各平台有关信息11513条(不含新闻跟帖),舆情热度颠簸频繁,许多微博大年夜V也参与该话题。

中青舆情阐发师发明,此话题下的网夷易近评论争论量已跨越10万,不雅点对冲猛烈。在微博平台,多个大年夜V提议的收集查询造访均显示,否决高考取消英语的网友占多半。而网易新闻提议的新闻投票却显示,63.5%的网友支持取消英语考试,应改为选修。

高考取消英语到底利大年夜照样弊大年夜?《新京报》颁发的《高考取消英语,丧掉最大年夜的照样贫民家的孩子》和中国青年网颁发的《高考取消英语是短视的“有限理性”》评论文章影响力相对较高。两篇文章都觉得,举世化背景下,英语进修已是刚需,弗成能弱化。假如取消英语考试,自费学英语的资源或将更高。

新京报颁发评论的文章指出,若取消了英语,可以预见,黉舍里教得越少,门生、家长寻求校外“进补”的需求就越多,乐意支付的价值也越大年夜。对付中国社会、未来,都不是好事,越有钱就越有前提校外“进补”,贫苦家庭孩子可能学不起。

有阐发指出,在放弃英语弗成行,而“为考试而学、为考试而教”成恶疾的环境下,不如多想想若何优化英语教导,让评价体系更合理。

钱江晚报评论员觉得,只有把海内英语教导的进修机制、考试要领及其作为说话本身的社会实际功能加以区分,才能加倍清楚地看到,进修英语的光阴长、压力大年夜以及英语考试机制的分歧理,并不是弱化英语进修甚或高考取消英语考试的来由。主动放弃英语进修,即是关上与天下交流的一扇窗户,至于该怎么进修、怎么考试,以及合理分配英语成就在招生考试中的权重,这都可以另说。

武汉工程大年夜学西席张永红表示,支持取消高考英语的初衷,很多是由于英语进修占用了大年夜量光阴、应该给门生减负。着实就今朝而言,黉舍取消了英语,门生们仍旧会在其他科目上冒逝世,学业包袱并未受到实质影响。弱化英语进修和增强中国传统文化的进修之间并没有需要联系,适度在大年夜学阶段低落英语的要求,针对不合专业、不合层次进修进行分类教授教化,鼓励和加强专业常识的进修,大概是一条循规蹈矩的革新偏向。

(原题为:《高考取消英语考试 超八成网友支持?》)

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部
本页面加载共:43 次查询 | 用时 0.785 秒 | 消耗 53.62MB 内存