高校为“双一流”抢人才愈演愈烈,光明日报:更需“留得住”

跟着高校的“抢人才”愈演愈烈,各方愈加关注。 教导部部长陈宝生此前在中西部高等教导振兴计划事情推进会上“东部各高校,请对中西部高校的人才部下留情”之语,口血未干。 可另一方面,有地…

跟着高校的“抢人才”愈演愈烈,各方愈加关注。

教导部部长陈宝生此前在中西部高等教导振兴计划事情推进会上“东部各高校,请对中西部高校的人才部下留情”之语,口血未干。

可另一方面,有地方高校校长对记者直言:为了“双一流”,为了即将到来的“学位点评估”,虽然明知抢人是“双刃剑”,但也还要“抢上一抢”,让评估之前自己黉舍的人才“帽子”多一点,科研大年夜牛“人头”多一些。但“挖人大年夜战”背后的这个来由可靠吗?

评估学位点与“帽子”“人头”无关

2014年,国务院学位委员会、教导部印发《学位授权点合格评估法子》,支配开展学位授权点合格评估和专项评估。根据该法子,合格评估主要面向得到学位授权满6年的学位授权点,每6年一轮,每轮前5年为学位赋予单位自评,着末一年为教导行政部门抽评。今朝,首轮合格评估还在自评阶段,估计2018年事尾完成自评,2019年进行抽评。

专项评估主要面向得到学位授权满3年的新增学位授权点,主要反省参评学位授权点钻研生培养体系的完整性,包括师资步队、人才培养和质量包管等,以定性评价为主,结果分为“合格”“分歧格”及“限日整改”三类,纰谬参评学位授权点水平排名排序。根据教导部信息,评估指标重点凸起质量要求及保障前提的完整性、有效性,指标要素不设权重、不打分。此中,师资步队主要反省参评学位授权点得到授权以来能够满意培养必要的师资的规模、布局、水平及培训等环境,师资水平一样平常经由过程导师的学历学位、专业技巧职务、承担科研项目、所获学术成果和学术交流等指标反应,不数“帽子”也不查“人头”,各类“称号”人才并不纳入指标体系。

“人才评估不偏重‘帽子’‘人头’,而是偏重对人才的项目成果的评估,这才是好的导向。”南京科技职业学院教授李焦明说。

“双一流”眼前,人才更必要的是“留住”

根据《统筹推进天下一流大年夜学和一流学科扶植总体规划》《统筹推进天下一流大年夜学和一流学科扶植实施规划(暂行)》相关内容,“双一流”挑选有两点分外之处:一是不再组织高校陈诉,不组织专家评审。有介入者对此评价,这样既能避免黉舍突击陈诉,也相对削减黉舍的包袱;二是认定标准根据已公开宣布、可公开获取、高校普遍认可的国内外第三方评价结果确定,凸起人才培养质量、学科成长水温和对经济社会成长的供献,不与“数人头”“戴帽子”挂钩。这样做的目的,无疑也是为了避免高校面临“双一流”扶植时片面追求数量指标,进而导致恶性争抢人才。

王瑞(化名)作为青年优秀人才,2014年被东部某高校挖走,然则现在她对记者说:“我要脱离了,收入削减也走。”由于配套的人才治理、项目和资金审批轨制等问题,她认真的项目推动起来举步维艰。王瑞的困境实际也是很多黉舍“抢人才”喧哗之后的终局:抢来了留不住,留住了用不了,结果人才就只剩下“人头”“帽子”等短期的“书面材猜中的代价”。

据记者懂得,“双一流”在后期扶植平分外重视以高校综合革新带动一流师资步队扶植、拔尖立异人才培养、科学钻研水平提升、优秀文化传承立异、成果转化,向导推动高校走内涵式成长蹊径,避免高校的功利性行径和追求短期效应。

(原题为:《抢人才仅为过评估得不偿掉》)

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部
本页面加载共:43 次查询 | 用时 0.824 秒 | 消耗 53.24MB 内存